نتائج ثورة 23 يوليو 1952 من أبرز رجال ثورة 23 يوليو 1952، كانت عسكرية تاريخية انقلاب في 23 يوليو 1952 في مصر، من خلال فريق من الضباط، عُرفت باسم “حركة الجيش” عند انطلاق الثورة، والتي أطلقت على نفسها اسم إعداد الضباط الأحرار، واشتهرت فيما بعد بثورة 23 يوليو، وكان هذا الفعل يعني طرد الملك فاروق وانتهاء النظام الملكي وتوسع البلاد والنهوض بها بعد الثورة، تم إصلاح لجنة قيادة الضباط الأحرار وأصبحت تعرف باسم مجلس قيادة الثورة. وتتكون من 11 عضوا برئاسة اللواء زوايا ومحمد نجيب.
نتائج ثورة 23 يوليو 1952 من أبرز رجال ثورة 23 يوليو 1952
حتى الآن، كشفت حرب 1948 وخسارة فلسطين وفضيحة السلاح الفاسدة عن تنظيم الضباط الأحرار في الجيش المصري بقيادة روعة عبد الناصر في 23 تموز 1952 شن التنظيم انقلاباً مسلحاً نجح في تضييق الخناق عليه الأمور في البلاد وفرض السيطرة على البنية التحتية الجوية للبلاد، ونقلوا أول تعبير عن الثورة بصوت أنور السادات.
وأجبرت القوات المسلحة الملك على التنازل عن العرش أمام وريثه الأمير أحمد فؤاد، ومغادرة البلاد في 26 يوليو 1952 كنموذج لمجلس الوصاية، لكن إدارة الشؤون كانت على جدول الأعمال في يد مجلس استمرار الثورة، المكون من 13 ضابطا، زعيم تنظيم الضباط الأحرار، ألغي النظام الملكي فيما بعد وأعلنت الدولة في عام 1953.
شاهد ايضا: اين انتهت الثورة العربية الكبرى
أسباب الثورة
أصر الملك فاروق على تجاهل الأغلبية والثقة بأحزاب الأقلية، والذي تسبب في:
- ظهور اضطرابات داخلية وصراع دموي بين الإخوان المسلمين وحكومتي النقراشي وعبد الهادي.
- اندلاع الحرب الفلسطينية ودخول الملك المطمئن للبلاد والهزيمة.
- أثيرت قضية إجلاء مجموعات القوات البريطانية في اجتماع الأمم المتحدة، لكن مجلس الأمن فشل في التوصل إلى قرار لصالح مصر.
- تخفيض نسبة قوات الجيش الوطني وإرسال معظم قواته إلى دولة السودان بعد تطبيق الحماية البريطانية في مصر.
- بحجة المشاركة في قمع ثورة المهدي.
- اغلاق المدارس البحرية والعسكرية.
- ضعف وضع الاستثمار في جمهورية مصر العربية.
- القهر بين طبقات الشعب، وفقدان العدالة الاجتماعية، وسوء توزيع خيرات وثروات الأمة.
- حماقة الملك فاروق وحاشيته في إنفاق الأموال على القصر وإهدارها وإلحاق الأذى بالناس.
- كان للشعب، لكن البريطانيين، بدون قوى أخرى، سيادة أولية وفعلية تقريبًا على البلاد.
طلب مساعدة البريطانيين لحماية نفسه من جيشه الوطني، وهنا نحن مهتمون بالتركيز على النقطة التي كان فيها دخول البريطانيين إلى مصر بأمر من القصر وانتقموا بعد المشاركة في الحرب أدى هذا الرد، الذي لم يأتِ حينها في عام 1952، إلى إخلاء كامل للقوات البريطانية بعد أربع سنوات.
شاهد ايضا:شروط ورابط التقديم على وظائف وزارة الصناعة والثروة المعدنية 1446
نتائج الثورة
وكنتيجة لرد فعل البريطانيين على رغبة الخديوي نجاح في قيادة الجيش الثوري، ودون الخوض في أسباب الموافقة البريطانية على مطالبة الخديوي بالنصر، غزا البريطانيون مصر بعد هزيمة القوات المسلحة المصرية وزعيمها تم القبض على الثورة ونفيها، وقام بغزو مصر عام 1882 ونتيجة لأحداث عام 1882 ظهرت ثلاث نتائج أخرى.
- اولا تدمير القوات المسلحة المصرية والعمل على منع الجيش المصرى من تهديد القصر وبالطبع البريطانيين ثم القوات المسلحة لم تكن تعتبر قوة سياسية فى البلاد حتى توقيع 1936 احداهما كانت أهم نتائج المعاهدة إعادة توسيع نسبة الجيش.
وبعد غزو الإنجليز لمصر مباشرة عام 1882، وضعوا نصب أعينهم عدم السماح بتعزيز القوات المسلحة عام 1881 خوفًا من سلسلة الأحداث، ولكن بسبب اختلاف المناخ والظروف العالمية والمحلية في عام 1936، كان عليه أن يسمح حتى بتوسع طفيف في القوات المسلحة، وكانت النتيجة ثورة 1952، تحرك الجيش مرة أخرى ضد القصر.
- ثانيًا: على الرغم من أن البريطانيين دخلوا البلاد بإرادة ورعاية العرش ونفذوا خططهم لغزو البلاد لهذا السبب، إلا أنهم كانوا متأكدين من أن القصر كان مسؤولاً عن استبداد السابق وفساده عام 1881، كان القصر تابعًا لقوى خارج القصر، ومن ناحية أخرى، حتى لو كانت هذه القوات ضرورية في غياب مثل هذه القوات، فقد عرف البريطانيون أن القصر كان مصدرًا لعدم الاستقرار، وأن علاقتهم بالقصر كانلن يُسمح لهم بإدارة البلاد بطريقة صحية، وكذلك ربط البريطانيين بقوى يكرهها الشعب، وهذا يعني توجيه عوامل الاستياء والغضب العام تجاه البريطانيين وبالتالي ما يحاول البريطانيون تجنبه فقط في معاملاتك معهم، عرف الشعب المصري أيضًا أن القصر لا يمكن إصلاحه كمؤسسة لضمان استمرار احتلاله للبلاد، وبالتالي لا يمكن الوثوق به لحكم البلاد، أو حتى محاولة إصلاحه في الدولة سيأتي على أمل أن يساعدهم في حكم البلاد.
- لذلك، بمجرد أن غزا البريطانيون مصر، سارعوا إلى عدم إعطاء القصر الدور الذي كان يتوقعه عندما دعمه البريطانيون، لكن بدءاً من عباس، والسلطان حسين، والملك فؤاد، ثم فاروق، خلفوه لقد كان حقًا قانونيًا لحكم البلاد وليس البريطانيين، ولم يكن دور البريطانيين أكثر من حماية العرش، ولذا جاء البريطانيون لاحتلال ما لم يقبله البريطانيون بالتأكيد.
- لن تنقذ الدولة العرش من ملك طائش وفاسد فحسب، بل كانت أيضًا سياسة بعيدة المدى كانت جزءًا من السياسة الخارجية البريطانية ككل، وعلى هذا الأساس لم تكن العلاقة بين المحكمة والبريطانيين كذلك رباط وئام دائم، لكن غالبًا ما يخيم عليه الصراع والمنافسة والصراع، وهذا لم تثبته كارثة الحدود في عهد الخديوي عباس، مستغلاً إمكانية اندلاع الحرب الدولية الأولى في اسطنبول لعزل و ثم فرضها قانون الملك فاروق لعام 1923.
المفوض السامي السابق)، الملحق الدبلوماسي البريطاني للملك فاروق، مايلز لاغسون، لم يخفِ حقيقة أنه لمس الصبي، الذي تعرض للازدراء بأقسى أشكال الازدراء، وتحدى فظاظته والإسراف الذي ظهر في تدليله.
لم يكن الحفاظ على ملك واحد، إيما، والحفاظ عليه في الأصل نهاية للسياسة البريطانية، التي دخلت حيز التنفيذ في عام 1952، كما سنرى قريبًا، وكان الحفاظ على القصر مجرد سياسة أو سببًا لذلك تنفذ خارج السياسة التوسع والنطاق يتجاوزان مجرد استخدام القوة العسكرية